Грустно об этом рассказывать, но на первой и второй фотографии одно и то же здание: усадьба купца Сорокина.
История усадьбы интересная: в 1868-м году, этот дом был павильоном ярмарки Нижнем Новгороде. Сорокин её купил, привез в Тутаев (Тогда еще Романов-Борисоглебск), и чуть выше по течению, километрах в трёх от города выстроил прямо на берегу Волги.
И благополучно лет пятьдесят дача использовалась по назначению.
После октябрьского переворота в здании устроили дом отдыха, а потом — то ли санаторий, то ли пионерлагерь для детей сотрудников милиции Ярославской области.
В общем к началу девяностых дача была уже сильно потрёпана судьбой и постепенно стала разрушаться.
И вроде бы, если вдуматься, дача олигарха (чем он реально занимался я так и не выяснил), отобранная в пользу народу и прослужившая в его благо семьдесят лет. Сколько у нас сейчас таких дач построено (и строится) в глуши, подальше от глаз?
Пора бы уже отстать от уставшего дома.
А жалко: красивая.
41 комментарий
Вон и википедия говорит, что это синоним слова «магнат» — просто богатый, знатный человек.
Ведь когда мы сейчас говорим, что кто-то олигарх, мы ж не выясняем чем он занимался раньше, мы просто видим — успешный бизнесмен высокого уровня)
А восстановить бы конечно здорово. Я так понимаю, что с подобными усадьбами самая большая сложность — это собственность на землю...
Кстати про стоимость дома (50 тысяч рублей) мы как раз знаем не со слов, а именно потому, что сохранился договор.
По поводу олигархов – тут спор конечно о терминах: мне кажется, что современный образ олигарха это а) богатая собственная компания, б) яхта-дача-самолет, в) отдых в куршавеле )). Понятно, что сто лет назад признаки были не точь в точь, но по ним Сорокин — типичный олигарх.
Кстати Потанин с Прохоровым (благотворительные фонды которых широко известны) — вполне себе олигархи, так что благотворительность никому не чужда ;)
И кстати к вам будет одно суперпредложение через пару дней :)
Но с годами — вы верно почувствовали — тоже не всё ладно: в одних источниках указывается, что купил он дом в 1868-м, а в других — что в 1865-м.
Собственник неизвестен, отсутствует. По аналогии с другими известными мне случаями, могу сказать, что при переходе от советского собственника к, точнее в нынешнюю ситуацию, памятники не местные власти на баланс не брали и не берут по понятным причинам, РПЦ тоже.
Памятник наблюдается, были выезды, но ДК ЯО предъявить что-л. не может, т.к. не к кому.
Подобных деревянных домов, а также близких к костромским, в ЯО нет, деревянных вообще сохранились единицы. Кроме того, жители относились к другим сословиям/классам (недели соседние отходники), в традиции бытовал другой архитектурный стиль. Массового строительства в модерне и эклетике не было, следов почти нет (не считая каменные здания).
Поэтому этот дом "ещё более ценный" получается.
Я не знаю, есть ли фотофиксация и проект, но на всякий случай, если кто там будет, сделайте побольше фотографий - тем его "спасёте"...
В смысле — даже если сейчас какой-нибудь чудесный архитектор взял бы да сохранив оставшееся достроил этот дом до его прежнего состояния, то это уже точно была бы не реставрация, потому что там процентов 10-15 от дома можно сберечь, не больше.
Обмер - ещё лучше! Но это штука более времяёмкая, чем фотофиксация, и для неё нужны цели, например, научные или планы последующей реставрации. Если мне каждый памятник ценен просто по определению (хоть и выбирать приходится), то научную ценность я определить не могу: ну, сгнил дом, а что в плане научного знания потеряли?.. История модерна? История какого-либо конструктивного приёма? История выставки? История человека? История места?.. Да, всё это и много другое.
Короче так, спасти можно будет "сильнее", если ещё и обмерить!
Буду там возможно на следующей неделе, но сейчас всё в снегу, как там снимать...
Я не знаю, что тут можно передать: может, наличник в сборе, кронштейны, кованые детали... Но если вариант на месте предложить, может, что кто и придумает и сделает.