Два дня потратил на то, чтобы выяснить причины того, почему на наличниках города Любим часто изображают змей.
Интернет лучше даже не спрашивать по этому поводу — большая часть информации, которая предлагается к прочтению по этому поводу — страшная ерунда. Причем ерунда, я бы сказал, трёх видов. Славянофильская ерунда, антиславянская ерунда и псевдонаучная ерунда. Все ссылаются на всех, при этом почти у каждого (как мне кажется) есть зерно разумных рассуждений тонущее под слоем ошибок, предположений и еще неизвестно чего. И каждый естественно уверен в собственной правоте.
Сделал для себя вывод — легковерие большая ошибка. Поэтому покуда рассуждать об этом вопросе мне знаний не хватает, плодить ерунду не буду.
Могу лишь, как фотограф, призвать вас, как ценителей красоты, порадоваться мастерству.
Ну и о «Путеводителе по русскому наиличнику не забывайте»: http://planeta.ru/campaigns/4804
Кстати, меня тут в личке спросили почему я так нескромно говорю о «русском» наличнике, когда в Ижевске он удмуртский, а в Чувашии — чувашский.
Никогда никого не хотел обидеть, и конечно же знаю, что татарский наличник отличается от бурятского. Но для всего мира вина из Франции = французские вина. Хотя они конечно и бордоские и шампанские и даже корсиканские.
Поэтому и наличники — русские, оставаясь при этом хоть якутскими, хоть марийскими.
17 комментариев
http://lubim-muzey.ru/
В Карелии их устанавливают, чтобы можно было летом (в полярный день) спать ночью: закрыл — темно.
В Саратовской области и южнее — очень солнечно, поэтому ставни закрывали днем, чтобы дома жарко не было.
В Иркутской — сильные ветры, поэтому ставни служат дополнительной защитой от ветра.
В Забайкалье — мне кто-то говорил, что от ветра, кто — от мороза, а кто — от хулиганов. В последнее верится с трудом: стёкла сто лет назад были очень дороги и бить бы их никто не стал, а ставни уже были.
Могу предположить, почему их нет в Пермском крае — потому, что заселение его шло с Поволжья, а там нигде ставень нет. А Свердловская область могла заселяться как-то по другому, и там они появились. Но это лишь предположение, так что может это тоже ерунда :)
А насчет выдающихся вперед окон — в книге «Деревянное зодчеству Урала» Долгова и Митина есть этому такое объяснение: в какой-то момент (сейчас на память не помню, но вроде бы речь шла о конце XIX века) появилась мода на облицовку сруба доской (вот как у этого окошка из Любима или предыдущего из Чувашии). Когда так стали делать, то оконную коробку стали делать чуть более глубокой, чтобы она не утопала в облицовке. Потом мода на облицовку доской ушла, а технология закрепилась, поэтому наличники на многих домах так и торчат на 30см от стены.
По своему опыту могу сказать, что это еще может быть связано с тем, что не просто мода ушла, а сам дом когда-то был облицован, а потом эту доску сняли (или она сгнила), а наличники и оконные коробки менять не стали, так как они вполне неплохо сохранились.
Окно расширили, пластик вставили, наличник видоизменили, но вернули. Это гораздо лучше, чем без него могло бы быть :)