В книге, выпущенной в 1954-м году, я неожиданно нашел причину упадка домовой резьбы!
Вы, возможно, думали, что виноват социалистический строй с его суровым отношением к личности и личному имуществу? Как бы не так!
Читаю книгу «Деревянная резьба крестьянских жилищ Верхнего Поволжья» И.М.Бибиковой и Н.А.Ковальчук:
«...период расцвета глухой резьбы, давшей изумительные по своей художественной ценности произведения, продолжался недолго. Неуклонное развитие капиталистических отношения явилось причиной вырождения и гибели ряда областей народного искусства. Промыслы переходили в руки предпринимателей-скупщиков, мастера декоративного искусства становились наемными рабочими.... Народные мастера, вынужденные работать за нищенскую плату в условиях жестокой эксплуатации, не могут уделить достаточного внимания художественной стороне изделий, и народные промыслы все больше вырождаются, теряя характер художественного производства».
Словом — во всём виноваты капиталисты проклятущие.
Интересное дело получается — мы виним Советский Союз, они винили капиталистов... А при царе, главными по упадку народных промыслов были видимо западники, во главе с Петром Первым.
PS Наличник в заголовке — из Павлова Нижегородской области. Редкий для Павлова, кстати говоря, случай сквозной пропильной резьбы!
PS2 Про книги — эту и еще другие, посвященные деревянному зодчеству, можно узнать на специальной страничке: Библиография (http://nalichniki.com/bibliografiya-knigi-o-derevyannom-zodchestve/)
25 комментариев
Но, касаемо упадка резьбы, он не мог не продолжиться. В условиях интенсификации сельского хозяйства и роста производительности труда, стали не нужны старые большие сёла. Теперь один тракторист работал за всё село. Дома стали пустеть, а в городе, куда крестьяне в массе переселялись, наличникам места не нашлось. Увы.
В каждой эпохе (опять же — на мой взгляд) были причины объективные — переход к массовому производству в царской России, исход населения из деревень в советское время, стремление к комфорту в наши дни.
Но были причины и субъективные, те, которые могли бы замедлить процесс: отсутствие какой- бы то ни было строгой (централизованной) политики сохранения исторического облика городов.
Причем этой политики как не было в царской России, не было и в советское время, нет и сейчас.
В этом смысле — они близки к традиционному искусству: картины маслом тоже никогда не были предметом первой (второй и третьей) необходимости, но их красота всегда была в почете.
Я траву отродясь не косил, каюсь. Надеюсь и вы лишены этой счастливой ежедневной повинности. Ведь есть гораздо более интересные дела!