Готовил ночью доклад для сегодняшнего форума «Дни фахверковой архитектуры», который пройдет сегодня на выставке «Деревянное домостроение «Holzhaus». Перерыл всю базу фотографий в поисках фахверковых домов, нашел кучу незамеченного раньше модерна.
Кто знает, почему модерн прижился, а фахверк — нет?
PS На фотографии — Вологда.
29 комментариев
Фахверк это рамная( каркасная) конструкция здания. Каркас , в последствии ,заполняется кирпичом, смесью соломы с глиной или деревом. Эта конструкция применялась еще , чуть ли , не у шумеров. Ее преимущество в том, что она обеспечивает жесткость зданию, при минимальном расходе дерева. В азии и европе с деревом всегда обходились экономно, к тому же климат там более мягкий, в отличие от россии.
Таким образом, видимые темные части здания- это элементы каркаса, а все остальное - заполнение. Их ( элементы каркаса)специально оставляли открытыми, чтобы они не гнили в толще кирпича или необожженой глины.
В россии с деревом всегда не было проблем. А с кирпичом наоборот- всегда были. К тому же дом из цельного дерева всегда теплее , чем каменный или какой то другой, что особенно актуально при наших холодных зимах.
В россии же,
Кстати, а Вы знаете чем отличается искусство от ремесла? А то может быть мы зря теряем время в этой дискуссии?
Более того - искусство - это всегда что то положительное и позитивное.
Там даётся интересное и другое объяснение: фахверк давал экономию леса, но существенно усложнял строительство, а для России, где с лесом порядок, а дома «спокон веков каждый мужик срубить умеет», это было совершенно ненужным.