На днях с удивлением прочёл о том, как закончилось голосование за символ России.
Про дуэль мечети, которой без году неделя, и кремля, наполовину разобранного местными жителями, написано, как я понял, немало, так что не буду повторяться.
А вот деревянное зодчество Томска, занявшее 76-е место в общем зачёте — искренне жаль.
Не будет там видимо федеральных денег на восстановление и новых туристических маршрутов тоже.
Деревянное зодчество опять проиграло каменному...
28 комментариев
Опубликовано 21.09.2013 автором ivan_hafizov
Эта запись защищена паролем. Для её просмотра введите, пожалуйста, пароль:
Пароль:
Во-вторых, никто ведь не мешал поклоннику деревянного зодчества и любого другого зодчества, живущему в интернете, еще в первом туре узнать про этот смешной, в общем, проект, - и подключиться, и поучаствовать в рекламе того объекта, которому реклама нужна.
В-третьих, кто мешает принять участие сейчас, в третьем уже туре, - и голосовать, и агитировать за Кижи?
В-четвертых, меня удручает готовность людей высказываться по той или иной теме, в эту тему нимало не углубившись.
Вот показываешь человеку дом — ему нравится. Говоришь: "восстановленный" — нравится, но меньше. Говоришь: восстановлен замом друга помощника мэра — человек мрачнеет. Говоришь: при восстановлении было заменено 36% несущих конструкций, а резной декор пришлось заменить на 93%. — И тут вообще всё: сразу "ну понятно в общем, зачем это называть реставрацией" и так далее.
Хотя на самом деле — дом-то не поменялся. Как был красивым, так и остался. И даже процент замены конструкций по каким-нибудь СНИПам проходит как реставрация, а не как реконструкция.
Но только разобраться в этом может далеко не каждый.
И поэтому я убежден: реставраторы должны конечно реставрировать на совесть, но чем меньше обычный человек (здесь речь не идет о контроле работ, только лишь об обычном зрителе) знает о ходе восстановления, о том — тем лучше для восприятия красоты.
Кстати здесь, скорее всего была проведена реконструкция, потому что вроде бы цоколь раньше был не каменный. А раз реконструкция, значит это здание заведомо не является объектом культурного наследия. А раз так, то могли и ТЦ воткнуть, так что спасибо тем, кто решение принимал.