«...Архитектура прошлого влечет нас как русская песня, как сказание об отчизне, переданное нам ушедшими поколениями «из рук в руки». Величие народного духа, любовь к родине вложили они в облик поставленных ими по всей Руси городов и сёл.
Деревянное зодчество России — то «слово» в общей русской культуре, которое из песни не выкинешь». Его традиции коренятся где-то за пределами древнерусской государственности, в первом строительном опыте славян.» — Г.И.Мехова, «Русское деревянное зодчество», 1966.
Это наличник дома Яковлева из деревни Крещейла. Дом этот перевезен на остров Кижи и отреставрирован в 1971 году, когда ему уже было около 90 лет.
PS Между прочим, есть новости про календарь «Наличники 2017»!
Если вы хотите успеть воспользоваться бесплатной доставкой от компании Belinka, то учтите, что доставок на три календаря осталось всего 10, доставок на два календаря осталось 75, а на один — 47!
Стоит поспешить с заказом, чтоб не переплачивать за доставку! Ссылка вот: https://planeta.ru/campaigns/nalichniki_2017
#nalichniki #наличники #деревянноезодчество #Кижи
25 комментариев
слушайте Жарникову этим образам вообще может быть 5 000 лет
зачем им наличники, москвичам во все эпохи был присущь прогматизм, Мазанок тоже нету. а они были и на севере и на галичине, кстати, здесь шипцов еще нету
клеть и сразу крыша причем самая примитивная, зато есть печи хотя раньше считалось что труб не было !!!
А гиперборея-то сколько угодно.
поэтому там где Вы видите запрет, я вижу задачу которую надо решать
Есть целый пласт учёных, которые будучи прекрасными специалистами в своей области, пишут работы по другим областям и их авторитет их научных званий нивелирует критичность подхода к их новым работам. Жарникова, по-моему, из таких. Она, являясь этнографом, прославилась своими исследованиями в... филологии. Не имея ни малейшего представления о развитии языков. Хочется спросить, «Но как, Холмс?!»
идет мощное националистическое давление которое выгодно западу, что бы вытолкнуть интелигенцию на улицу в первых рядах и им не важно фантазирует ученый ли говорит объективно, ученых подтолкунут и лекции раскрутят через гугл и ютуб,
да и верится больше не представителям из официальных кабинетов, а андеграунду
Жарникова иной случай и собой раскрутки я не заметил. То что ей открылось через орнаменталистику а орнаменталистика врать не может бабки понятия не имеют что такое Индия и где это и стучало в её сердце, и уже перед смертью в эру ютуба она нашла данные из иных областей - климатология, геоморфология, генетика, лингвистика и др
лишь слабо подтверждающие то что ей давно еще с советского времни известно по орнаменталистике
а уж орнаменталист и по северу вообще должен быть Вашим настольным автором, при любых диагнозах, помещаниях в п/больницы и отклонениях от её научного мейнстрима, очень удивлен такой недальновидностью,
а может вы там вообще просто сибиряков не жалуете?
а московкий пример считаю крайне неудачным и не показательным, Москва - новообразование и ему плевать на какую-то северную традицию, обережную резьбу и связь с индией им тогда нужны были срубы без чипцов и много Москва это ранний внутренний Питер а в Питере вообще наличников не было или не сохранилось, кроме каменных обрамлений окон и что теперь, а Питер старше этой резьбы
ПОСАД место где происходила концентрация культуры перед дальнейшим расползанием по деревням
на картинке приказные избы а не посад
а в "Гардарике" и посада не было города сами с ярмарками были плавильным котлом традиции
Вот вы сейчас очень показательно, как Жарникова, использовали факты. Высказывание "в Питере наличников не было" - вот откуда вы это взяли вообще? Это же совершенная неправда. Питер строился деревянным на 90%!!! И если в начале XVIII века богатейшие люди времени начали повсеместно копировать каменную итальянскую архитектуру и украшать дома наличниками, то нет никаких сомнений, что Питер был тут в числе первых. Хотя бы потому, что стекольные заводы были именно там.
А что касается того, что Москве плевать на северную резьбу. Тут, мне кажется, вы смешиваете две ветви развития деревянного зодчества: собственно резьбу, которая использовалась в качестве украшений домов не меньше тысячи лет (это установленный факт, тут не поспоришь), и собственно наличники, которые появились не раньше конца XVII века.
И я в целом конечно за любые исследования, но только если они используют чётко описанную методологию, а не домыслы, проверить которые нельзя.
если сейчас наша цивилизация будет уничтожена
то кто-то через 10 000 лет высадившись в Океании на самолете той поры скажет что мы были очень первобытной цивилизацией
а кто-то начнет прятать блоки развалин Мавзолея.
наша цивилизации намного древнее чем об этом врут
а дерево как нестойкий материал кому-то говорит что мы хвостами искали бананы на елках 2000 лет назад а кому-то наоборот то что мы довольно ДРЕВНЯЯ цивилизация
Если в Индии есть наличники
как и маковки то был Питер не было Питера какая разница
а про Жарникову вы зря так
не рубите сук
.